Gabriel Merino sostiene que en esta guerra mundial híbrida y fragmentada, todos los territorios están en pugna y se juegan en todos los planos
En diálogo con Hay un Lugar, de Radio Provincia AM 1270, el investigador del IdIHCS se refirió a las acciones de Estados Unidos en el último mes y consideró que se trata de una transición de poder. Evaluó el cambio de “operaciones encubiertas” a formas más directas de dominio que expresan un “ahora nosotros gobernamos”.
Merino opinó sobre la relación del gobierno estadounidense con la Unión Europea a quien calificó como “su mayor amenaza” en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y aseguró que su objetivo es “mediar y controlar el comercio”.
En el plano local, observó que hay una intención de “sacar a China de la Argentina” para que el país asiático no invierta ni se asocie y consideró que “la próxima gran batalla es la monetaria financiera”, debido a que se trata del “último gran pilar donde todavía Estados Unidos tiene primacía”.
Concluye que la nación norteamericana perdió en tres cosas fundamentales: “En la guerra de Ucrania, en la guerra tecnológica contra China y en la expansión de los BRICS”
Por Facundo Segarra / 10 de January, 2026
ENTREVISTA EN SIN DIARIOS – AM 530
Entrevistado por Artemio López para AM 530, Gabriel Merino se refirió a la guerra en Ucrania y la posibilidad de un ataque nuclear a partir de las advertencias a Europa, a la OTAN y las líneas dentro de Rusia que critican la moderación de Putin. Sostuvo que “No es una guerra contra Ucrania sino una guerra contra la OTAN” puntualizando que existe un tema estructural vinculado a un conflicto más profundo, una contradicción entre el viejo mundo unipolar y el nuevo mundo multipolar emergente.
El investigador subrayó el concepto que viene desarrollando en sus investigaciones desde hace más de una década: la noción de “Guerra mundial híbrida y fragmentada” y afirmó que por ahora no predomina un escenario que lleve a una escalada nuclear sino un conflicto de desgaste. No descartó un involucramiento mayor de la OTAN que podría ser una amenaza existencial real para Rusia pero eso no se observa por ahora.
Sobre el escenario de conflicto abierto en Irán, Merino marcó la necesidad de recordar aspectos relativos a la ruptura del acuerdo nuclear en 2018 por parte de Trump y el inicio de la guerra económica con la república islámica. “El tiempo a Estado Unidos y a Israel les juega cada vez más en contra”, Merino sostiene que toda esa región de Medio Oriente está enfocada a otras alianzas como los BRICS, acuerdos estratégicos con Rusia y con la Organización para la Cooperación de Shanghái.
El especialista advirtió sobre el riesgo de seguir bajo la narrativa del occidente geopolítico que es sólo una porción de la población mundial. “Si no entendés cuál es la contradicción mundial entre el viejo orden unipolar y los polos emergentes tampoco te ubicás en el mundo porque no sabés si tu tarea es ser el patio trasero del imperio en declive o sos un polo emergente”. Hablar de izquierda y derecha es algo que se circunscribe a Trump y Europa que es el 12 por ciento de la población mundial.
En relación con la intervención en Venezuela observó que este corolario Trump de la Doctrina Monroe lo habilitó a un hecho inédito como bombardear una capital latinoamericana. “Tiene mucho palo y poca zanahoria. El declive de Estados Unidos y su fase proteccionista implica un repliegue estratégico sobre la región pero le falta capacidad económica para sostener eso”
Explicó que Trump no rechaza de plano el comercio con China pero quiere que él y sus corporaciones sean los mediadores de esa relación. Controlarla bajo sus intereses. “En Venezuela lo que quieren es hacer un cambio de régimen sin cambio de régimen. Que la política venezolana esté subordinada a Washington pero con las figuras del chavismo porque no pueden ir a un escenario de caos que haría inviable la explotación petrolera.” Merino observa una complejidad que puede afectar el mercado internacional del petróleo y efectos de su política doméstica en las elecciones de medio término.
Observa intervenciones en Colombia y Brasil con herramientas democráticas en caso de ser posible o apelando a la fuerza como ya lo ha demostrado. Concluye: “En esta guerra mundial híbrida y fragmentada, todos los territorios están en pugna y se juegan en todos los planos” El plano electoral está atravesado con otros planos de disputa como guerra económica, intervenciones en nombre del narcotráfico, desestabilización interna, operaciones mediáticas y psicológicas…
